Върховният административен съд прекрати делото срещу отнемането на лиценза на Корпоративна търговска банка. Определението може да бъде обжалвано пред петчленен състав.

То засяга допустимостта на жалбата, а не я разглежда по същество. Ако петчленният състав се съгласи с доводите за недопустимост, то производството пред ВАС спира и СГС ще трябва да даде ход на производството по несъстоятелност, което следва автоматично при отнемане на лиценз на банка. Тогава ще се назначи синдик и ще започне осребряване на активите, най-вероятно – „като цяло предприятие на части„. Ако петчленката отхвърли това определение, делото за отнемане на лиценза ще се гледа по същество.

Решението идва след като финансовият министър Владислав Горанов разкритикува съда за забавяне на процеса. По-късно той заяви, че е получил уверения, че делото ще бъде ускорено. Следващото заседание бе насрочено за 9 февруари.

С два на един гласа тричленен състав на ВАС, председателстван от съдия Таня Вачева, е оставил без разглеждане жалбите на основните акционери в банката „Бългериан акуизишън къмпани“ и „Бромак“ и на двамата миноритарни акционери Орлин Русев и Вера Ахундова с аргумента, че акционерите нямат пряк и личен правен интерес да обжалват решението на БНБ за отнемането на лиценза. Според съдиите те могат да защитят своите имуществени права в последващото производство по несъстоятелност.

Двамата съдии (Вачева и Иван Раденков) са възприели твърдението на БНБ, че жалбопадателите като акционери в „КТБ”АД нямат пряк и личен правен интерес от оспорване на решението за отнемане лиценза на банката, тъй като не са адресати на административния акт (решението за отнемане на лиценза) и актът не засяга пряко техни права и законни интереси, нито непосредствено поражда за тях права или задължения. Същата позиция са заели и квесторите, които представляват адресата – КТБ.

От мотивите на съда, ако бъдат потвърдени от петчленката, излиза, че актовете за отнемане на лиценз на банка са необжалваеми, тъй като те засягат единствено адресата – банката, чийто лиценз се отнема, а тя се представлява от квестори, назначени от самата БНБ.
На езика на ВАС това звучи така: „правният интерес трябва да е пряк, в случая носител на този интерес е „КТБ” АД като адресат на административния акт“. Фактът, че изпълнителните директори на КТБ сами поискаха поставянето на банката под специален надзор, според ВАС е основание те да не могат да представляват КТБ в делото за отнемане на лиценза. Ето защо: „Правният интерес на банката би могъл да бъде защитен чрез признато процесуално право на акционерите, когато търговското дружество е управлявано от органи, поставени извън волята на акционерите или неговите органи на управление. В случая .. надзорният орган (БНБ – б.р.) е отстранил органите на „КТБ” АД и е назначил квестори… Но това действие е извършено със съгласието на ръководните органи, тъй като административното производство по отнемане на лиценза е започнало с решение № 73/ 20.06.2014 год. за поставяне на банката под специален надзор, по изрично искане на представителите на „КТБ” АД“.

Това становище е подписано с особено мнение от съдия Соня Янкулова. „Когато си дал съгласие да ти се прелее кръв, не значи автоматично, че си дал съгласие и да ти се ампутират двата крака“, смята тя.