Защо чак сега?

Стоян Тонев

Генерал проф. д-р Стоян Тонев, известният доскорошен шеф на ВМА, подаде оставката си като депутат, след като вътрешен одит на МО от 2014 г. разкри смущаващи нередности в подопечнатата му Клиника по дерматология. В същото време разследване установи, че голяма част от субсидиите за тютюн отиват при хора, които не отглеждат тютюн. И за двете се е знаело (от когото трябва) от години.

Одитът във ВМА е крещящ – не става дума само за нарушения на закона за обществените поръчки или документални пропуски, а за това, че клиниката е работила като прикритие за частната практика на шефката й. Това се е извършвало на територията на ВМА и за да е по-убедително, че има източване – приходите на държавната клиника за седем години са 2 млн. лева, а разходите й – 12 млн. лева. Това явление може да се определи като приватизация, пише в одитния доклад. (Самата частна фирма „Дерма Прим“ през 2013 г. имма 306 хил. лв. приходи и 188 хил. лв. разходи). Няма начин професорът да не е знаел. Също така трябва да е бил наясно, че частната фирма е мажиритарна собственост на Мирослава Кадурина, шефката на държавната клиника.
Знаели са и много други. Пред БТВ бившият здравен министър Радослав Гайдарски заяви, че всички във ВМА са знаели за дейността на частната фирма. Той твърди, че нарушенията са започнали след 2009 г., други го опровергават. Договорът с частната фирма е от 2004 г. Докладът на Вътрешния одит в МО е бил представен миналия август – когато се сменяха правителства, но бившият военен министър Ангел Найденов намекна за нарушения и по-рано. Във всички случай ГЕРБ едва ли не са били наясно с практиките в заведението, ръководено от Стоян Тонев.
Военният министър Николай Ненчев каза, че не е само тази клиника, но е трудно да се развалят договорите защото са с големи неустойки. Откакто били прекратени някои от неизгодните договори, дълговете на ВМА намалели с 27 млн. лева.

Историята със субсидиите за тютюна също е стара. Тя започва заради опитите да се убеди Европейската комисия да се съгласи на продължаване на субсидирането в сектора след 2007 г. Тогава се залагат референтните години, спрямо които тютюнопроизводителите получават доплащания, за да се ориентират към алтернативно земеделие. Такова така и не беше развито в смесените райони – въпреки обещанията да се подпомогне отглеждането на по-рентабилни култури като шафран. Разследването на Нова от неделя направи впечатление, защото бе анонсирано като водеща новина и заради споменаването на имена на депутати, чиито близки са се възползвали.
Но това не е новост. Фирми-фантоми са източвали субсидиите за тютюнопроизвовдителите, съобщи още през септември служебният министър на земеделието Васил Грудев. Още тогава той обясни, че тези фирми са произвели референтни количества в програмния период 2007-2009, легално получават субсидии и досега, въпреки че вече не отчитат дейност. От репортажите по телевизията стана ясно, че фактически производители са записвали килограмите си на фирми, които навреме са получили право на подпомагане.
Бившият министър Мехмед Дикме също обясни, че за това се е знаело. Още преди две години е подал сигнал в ДАНС, че се получават пари от хора, които изобщо не отглеждат тютюн. Според него държавният бюджет губи 40 млн. лева поради тази схема. От ДПС твърдят, че не става дума за злоупотреба, защото е нямало как през 2010 г. да се знае кои години ще бъдат определени за референтни. Проблемът всъщност е, че никой не държи сметка за това дали средствата се използват за пренасочване към алтернативи на тютюна или просто се плаща на калпак (тоест на килограм). Вместо това се заговори за промяна на схемата (разпределението на парите по сортове) и смяна на референтните години.

И двата скандала тръгнаха от телевизионни репортажи – съответно по БТВ и Нова тв. Но въпросът, който се натрапва е „Защо чак сега“. Защо прокуратурата не е реагирала, например, на изпратения й още миналата година одитен доклад за ВМА? Докато този въпрос не получи отговор, ще бъде трудно да повярваме, че тече очистителен процес и нещо наистина се променя. Както и в случая с оставката на шефката на СГС Владимира Янева заради шумното дело „Червеи“, системата, която позволява такива неща да се случват, остава непокътната.